Не состоявшийся служебный роман

   Я люблю женщин. Хотя у меня уже давно есть Катюша, с которой мы связаны гражданским браком. 

Но женщины, если они молоды, красивы, с хорошей фигурой и милой улыбкой, всегда вызывают у меня эстетическое удовольствие. Я смотрю на них, как на произведение искусства.

И совершенно противоположные чувства вызывают женщины злые, мстительные, себе на уме и так далее. Вот такая одна неприятная история произошла с моим школьным приятелем Вадимом.

Он был в своей профессии специалистом высокого уровня. Много лет его приглашали в провинциальный городок, где его уважал и ценил коллектив.

Однажды ему позвонила начальница предприятия и предложила переехать к ним на руководящую должность. Высокая зарплата, комфортабельное жилье обеспечено.

Недолго думая, Вадим собрал чемодан и так как на тот момент он был свободным холостяком, рванул в провинциальный городок.

В первое время все шло очень хорошо, работа кипела. С коллективом был найден общий язык и казалось ничего не могло помешать Вадиму совершать свои подвиги на работе. Но не тут-то было.

Вскоре со стороны начальницы пошли какие-то намеки... А затем и впрямую она пригласила его сначала в бассейн, а потом и в баню. Вадим был умным мужчиной и все понял. Он вежливо ей отказал, не хотел обижать Анюту, девушку с которой он недавно познакомился, да и заводить служебный роман с женщиной пожилого возраста не входило в его планы.

А дальше началось...Начальницу словно подменили. С ее стороны пошли против Вадима  подставы, интриги, сплетни. Полилась всякая грязь. Вадим поступил по мужски, он просто не поддавался на провокации, хотя прекрасно понимал откуда ветер дует.

Наступила дата окончания договора Вадима с данным предприятием. Естественно она не продлила с ним договор. Вадим забрал свою трудовую книжку и ушел.

Интересная история, поучительная. Никогда не связывайтесь с женщиной начальницей. У нее эмоции всегда впереди мозгов. Редко, когда разум преобладает над чувствами.

 Есть одно слово как называют таких начальниц, но оно неприличное и называть его я воздержусь. Надеюсь, вы и сами догадались.

Заказная статья театроведа

  Ох уж, не хотел я писать в своем блоге эту заметку, но видать придется. Интуиция подсказывает мне, что не все так гладко в "Датском королевстве".

Писать рецензии на спектакли - это прямая работа театроведов, они за это деньги получают. Но театроведы такие же люди как и все и так же как и все, не лишены каких-то пристрастий, своего вкуса или безвкусицы. 

Сегодня в Москве и Питере рецензии на театральные постановки почти уже никто не читает. У сегодняшнего зрителя за последние годы выработался настолько сильный  свой " театральный иммунитет", что пошатнуть его не сможет никакой театровед.

 Но бедные театроведы пишут... Театральные рецензии бывают разные: кто-то пишет от всей души, по классическим канонам, а кто-то пишет статьи по заказу. Надо написать за деньги хвалебную статью о спектакле, пожалуйста. Надо написать на спектакль разгромную статью, чтобы пошатнуть мнение о спектакле режиссера и актеров, пожалуйста, готово. 

" Весь мир - театр, и люди в нем - актеры ". В этом смысле и театроведам приходится подстраиваться под заказчика - " любой каприз за ваши деньги. 

 Я сейчас не трогаю актеров. Я знаю, что в театре А.Н. Островского в Кинешме всегда была сильная труппа, не зависимо от приходяще-уходящего руководства. Руководство приходило, уходило, снова приходило, а актерская труппа всегда была крепкой. Мастерство актеров никогда не зависело от руководства. Я сейчас больше о спектакле.

В театр приглашаются разные режиссеры, мало кому известные, а кто-то и вовсе  не известный  и остается только догадываться, по какому принципу идет их "отбор". Еще больше вопросов вызывает подбор репертуара. Часто бывает, что руководство и пьесы-то не читает, на слово доверяя приглашенному режиссеру. Вот и появляются в театре случайные режиссеры, которые ставят случайные спектакли. Таким образом театр, носящий имя великого классика, превращается в " в этой маленькой корзинке, что угодно для души". А почему в московском Малом театре, в театре Е. Вахтангова и других все иначе. Руководство в них работает над тщательным отбором пьес и тем более тщательно подходит к приглашению того или иного режиссера.  Но когда в театре эпилепсическая диктатура власти, тогда и получается такое положение как сейчас. 

Ведь что такое репертуар театра? Это его лицо. Очень хочется, чтобы оно было благородное, красивое, обаятельное, привлекательное, без " прыщей".

 Случайные пьесы, принятые к постановке лишь только потому что руководству "понравился" режиссер и составляют эти " прыщи ".

  Девяносто процентов рецензионной статьи театроведа посвящено пересказу содержания пьесы. Наверное, для размера статьи. Ведь зритель и так познакомился с  содержанием спектакля. Ему хотелось бы узнать, что он за множеством "шокирующих эффектов" мог не заметить, не понять, не услышать, раскрыть ему главную тему спектакля, его идею. Этого в статье нет. Решение режиссера сделать коктейль из серьезного материал и легкомысленных танцев и веселой музыки рождает вопрос о жанре. В каком жанре поставлен спектакль? Или сама эклектика взята за основу жанра? Но Булгаков такой автор, у которого эклектики не может быть в самой природе, ни разу... 

В конце статьи театровед, наконец-то, подводит нас к идее спектакля. Оказывается все очень просто - наркомания - это пагубная привычка и заниматься этим очень нехорошо. Спасибо вам, госпожа театровед, что вы нам это объяснили.  Теперь кинешемский зритель будет знать, что наркоманией заниматься - не хорошо. Наркомания - это плохо. Спасибо вам большое за разъяснение.